Jälkiliukkaille?

Kuinka kauan aikaa pitää olla välissä, että suostuisitte olemaan naisen kanssa joka on ollut jonkun muun kanssa?

Kun kerran naisen kanssa voi olla, vaikkei neitsyt olisikaan, muttei heti perään, niin kauanko siinä sitten pitää olla karenssia?

Minua yököttäisi ajatus mennä saman tien lykkimään, kun nainen on juuri ollut toisen miehen kanssa. Mutta entä jos en tietäisi siitä? Entä jos mitään näkyviä merkkejä ei olisi, kauanko sitten pitäisi olla väliä? En osaa sanoa tarkkaan, mutta ainakin vuorokausi. Ja olisin silti mieluummin tietämättä…

PukkAri

5 Responses to “Jälkiliukkaille?”

  1. Wilma
    Marraskuu 23rd, 2007 | 19:59

    Kaikkea sitä miehen mieleen tuleekin..heh…
    Kuulostaa ihan luolamiehen aikakaudelta, mutta toisaalta ei ihminen ole mihinkään perusluonteeltaan muuttunut, aina samanlainen, sodassa ja rauhassa.
    Mitä PukkArin kysymykseen tulee, niin samana päivänä on kaksi miestä sisälläni ollut. Tunteja välissä noin 6-7. Muuten, millaisin välein sitä mies sitten katsoo voivansa kaluaan “liottaa”eri naisten kanssa?

  2. sepi
    Marraskuu 23rd, 2007 | 23:37

    Reipas kysymys juu. En haluaisi tietää jos olisin liukkailla, mutta muuten se olisi ok.
    Ja naisten välissä olen aina pitänyt väh. 24h.

  3. Veela
    Marraskuu 30th, 2007 | 2:03

    Tämä onkin todella mielenkiintoinen kysymys! Sääli etteivät miehet vaivaudu tätä pohtimaan. Miten minulle tulee p-ja muusta kirjallisuudesta sellainen kuva, ettei mies sitä suinkaan ajattele hetkeäkään, jos on mahdollisuus ja onnistuu päästä “liottamaan” kalua piakkoin edellisen jälkeen? Ja että reaktio naisen vastaavaan tekoon on vastenmieliseksi tuomitseva? Parasta vaan olla kertomatta taas…

  4. Veela
    Marraskuu 30th, 2007 | 2:05

    Hei pukuhuoneesta on törkysuodatin, hauskaa! En voinut käyttää rumaa sanaa vaan piti kiertää se.

  5. Teemu
    Joulukuu 5th, 2007 | 10:45

    Se nyt tietenkin on siitä kiinni, mitä jälkiliukkailla tarkoitetaan. Mikäli sitä (miksi minä sen miellän), että edellinen on “laskenut rojut ränniin” ja siihen mennään sitten itse lykkimään paljaalla kuten edellinenkin. Tässä tapauksessa, ei kyllä oikein houkuttele. Jos taas “toosa” on puhdas, eli sinne ei ole mällejä nakattu, niin mikäs siinä periaatteessa.

Leave a reply