Onko tiukkuudella väliä?
Nainen muuttuu tunnetusti synnytyksessä - fyysisestikin, jos on kyse normaalista alatiesynnytyksestä. Ja sehän voi vaikuttaa seksiin. Paljon puhutaan miehen koosta, mutta aika vähän naisen tiukkuudesta. Vielä vähemmän siitä, onko sillä väliä.
Itselläni on kokemusta vain yhdestä synnyttäneestä. Kokemusta siis niin, että olisin ollut hänen kanssaan myös ennen synnytystä. Kyllä se tuntui erilaiselta, muttei niinkään löysemmältä. Ehkä eri muotoiselta ja ei niin symmetriseltä. Mutta seksin laatuun se ei vaikuttanut millään lailla.
Mites pukkarilaiset, onko synnyttäneen kanssa erilaista?
PukkAri
Monessa kulttuurissa naiset ommellaan takaisin kireiksi ja kuulemma länsimaissakin keisarinleikkausten määrä on lisääntynyt, kun osa naisista ei halua synnyttää alakautta. Toki synnyttäneellä ja lapsettomalla on fysiologisia eroja, mutta kysymyshän johdatteli, että onko synnyttäneen kanssa erilaista. Tuskin päivässä tai kuukaudessakaan isoja muutoksia ehtii tapahtua, mutta synnyttänyt nainen on lapsetonta kilpasisartaan parempi monessa suhteessa, eli eroja todellakin on.
Ensiksi synnyttäneen tulee kantaa vastuuta muistakin kuin itsestään, joten he ovat lapsettomia “kypsemmän oloisia”. Toiseksi, naisella on yleensä tässä vaiheessa kaikkein suurin riski menettää lastensa isä, joten seksiin on tuotava lisää ytyä, jotta mies pysyy tyytyväisenä ja sitoutuu huoltamaan lapsia. Valitettavasti työmarkkinat vetävät naiset nopeasti takaisin puoleensa, ja infektiot, yövalvomiset, pelot ja riitelyt johtavat erityisesti pienten lasten perheitä eroon.
Synnyttänyt nainen ei joudu koko ajan analysoimaan ja pähkäilemään koska tekee ja kenen kanssa lapsen. Synnytys vapauttaa naisen takalukosta - lapsettomuus on äärettömyyden piinaavaa.
Synnyttänyt nainen saa myös uuden kaveripiirin, joka tuntuu stimuloivan elämää, tässä tapauksessa seksi. Ja raskaana oleva nainen on kaikkein herkin kiihottumaan. Ja onhan se miehistä, kun omaa jälkikasvua saa ja pääsee turvaamaan kaupungin kaduille - ylpeänä pääsee esittelemään saavutustaan kaikelle kansalle!
Joskus kyllä nauratti kun ajatteli, että tässä sitä hakkaa hepillään tulevan prinssimme/prinsessamme päätä. Mutta sitähän tämä elämä kaikessa kummallisuudessaan on.
Mielestäni syväsekstaaminen muuttui paremmaksi synnytyksen jälkeisinä vuosina, kenties oma herkkyyteni kasvoi ikäänkuin aikuiseksi ja opin nautiskelemaan pitkistä pehmeistä akteista! Nuorempana olin kai tyhmempi, luulin että nopea ja tiukkapuristeinen (usein painoin jaloillani hänen lantiotaan ikäänkuin tiukemmaksi) olisi se ainoa ja paras. Nyt olen päinvastoin toista mieltä. Pehmeä kosketus hellii silleen että puolen tunnin jälkeen alkaa pienikin kosketus tuntua alkuräjähdykseltä! (Koko tuntia en enää pystykään jyystämään, sääli.)
Samoin onanoidessa, olen ruvennut koskettelemaan hellemmin, että esinahka juuri ja juuri viuhuu terskan päälle ja pois, jepulis mitä suihkuja ja namusykkeitä lantiossa ja varpaissa asti! Sitä jaksan joskun melko pitkäänkin.
Kokeilkaa vaikka, aikaahan pitäisi kaikilla olla?
Ja tiukkuutta kaipaaville lienee se oma reikänsä, jos se tiukkuus on olevinaan niin tärkeätä?
Kysymys ja siitä äänestäminen on ihan tyhmää ainakin minun mielestni.
Tottakai tiukkuudella on väliä.
Mutta jos lääkärit ovat tehneet kunnon ompelutyötä synnytyksen jäljiltä niin en ymmärrä mikä tässä on ongelma. Ja taisi eräs tuntemani nainen huumorilla pyytää lääkäriä laittamaan pari ylimääräistä tikkiakin perhesovun säilyttämiseksi.
Ja jos nainen laittaa jalkoja vähän yhteen niin kyllä sitä saa niin tiukkaa kuin haluaa.
Nainen lauettuaan on tiukempi kuin ennen eli miehen kannattaa tyydyttää naisensa. Synnytyksen jälkeen voi nainen jumpata itsestään kireämmä kuin ennen synnytystä. Ei ole löysiä pilluja, on vain pienikalusia miehiä! =)
Hmm..Vili! Kyllä pienelläkin “kalulla” voi olla hyviä seurauksia..se on siitä kiinni miten sitä käyttää..mutta on kyllä suloinen huomautus se että on “vain pieni kaluisia miehiä.”
Joskus ajattelin itsekkin, että sillä kalun koolla on todellakin merkitystä, mutta kokemus on todistanut muuta.
Tietty jos on ihan hirveen pieni tai ihan hirveen iso niin sitten se haittaa, mutta ainoastaan teknisesti. Liiän iso on jopa pahempi asia. Ainakin omasta mielestäni.
Itsetunnosta on moni asia kiinni myös em. kalun koko arvoitus. Muuten nainen oppii monesti vasta synnytyksen jälkeen tuntemaan sisätilansa..naisilla kun on mielestäni kahdenlaisia orgasmeja toinen on klitoris sellainen ja toinen on sitten syvemmältä tuleva..minä ainakin olen tämän jälkimmäisen oppinut tuntemaan vasta synntyksen jälkeen:)ja se on kyllä vielä miellyttävämpi kokemus kuin klitoris sellainen.:)joten joku sanoi,että miehen kannattaa panostaa naisen tyydytykseen, niin olen samaa mieltä,mutta lisäksi naisenkin tulee tuntea kehonsa toiminta..homma ei ole niin nopeaa kuin miehillä.
Ai niin unohdin sanoa, että naisen emätin paisuu sen mukaan kuinka kiihottunut on..mutta voi sen orgasmin hommata yhtäaikaakin eli ei tarvitse odottaa sitä että nainen ensin laukeaa:)Pitää vain olla herkkä tilanteille.
Koko kommentti oli tarkoitettu vitsiksi…
Oikeasti nauttiva nainen on parasta miehelle. Minä olen sanonut monesti, että minä saan fyysisen tyydytyksen hyvin yksinkin, mutta kokonaisvaltaiseen tyydytykseen tarvitsen kumppanin tyydyttämisen. Se tuottaa suurinta mielihyvää.
Yksinkertaistaen: kyllä tiukkuudella on merkitystä. Tiukka tuntuu paremmalta. Mutta kompensoi kyllä, jos löysäpilluisempi nainen osaa käyttää lihaksiaan ja puristella kalua, kun se on sisällä.